Reacties op: De toekomst van het internet http://deuitgeeffabriek.nl/blog/de-toekomst-van-het-internet/ Tue, 17 Jan 2012 11:45:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Door: De toekomst van het internet, deel 2 | De Uitgeeffabriek http://deuitgeeffabriek.nl/blog/de-toekomst-van-het-internet/comment-page-1/#comment-285 De toekomst van het internet, deel 2 | De Uitgeeffabriek Tue, 26 Jan 2010 15:25:34 +0000 http://deuitgeeffabriek.nl/blog/?p=765#comment-285 [...] Volgens het ISOC verandert de hele attitude ten opzichte van wat een plek is als kennis, kennissen, producten en diensten altijd en overal bereikbaar zijn. Parr beaamt dit in zijn toekomstvoorspelling voor het web. Volgens hem komt deze nieuwe attitude tot stand door de doorbraak van 3G en 4G netwerken en de mogelijke doorbraak van een openbare, landelijke Wi-Fi dekking. Daarnaast ziet hij een trend waarbij de toegang tot internet niet alleen voorbehouden is aan een computer. Parr voorspelt een grote vlucht voor internet TV, Wi-Fi spots in auto’s en nieuwe hardware als de Apple Tablet (dat volgens de geruchtenstroom morgen wordt gepresenteerd). Volgens hem vormen computers over tien jaar nog maar een klein gedeelte van de apparaten waarmee we op het web kunnen. [...] [...] Volgens het ISOC verandert de hele attitude ten opzichte van wat een plek is als kennis, kennissen, producten en diensten altijd en overal bereikbaar zijn. Parr beaamt dit in zijn toekomstvoorspelling voor het web. Volgens hem komt deze nieuwe attitude tot stand door de doorbraak van 3G en 4G netwerken en de mogelijke doorbraak van een openbare, landelijke Wi-Fi dekking. Daarnaast ziet hij een trend waarbij de toegang tot internet niet alleen voorbehouden is aan een computer. Parr voorspelt een grote vlucht voor internet TV, Wi-Fi spots in auto’s en nieuwe hardware als de Apple Tablet (dat volgens de geruchtenstroom morgen wordt gepresenteerd). Volgens hem vormen computers over tien jaar nog maar een klein gedeelte van de apparaten waarmee we op het web kunnen. [...]

]]> Door: Hille van der Kaa http://deuitgeeffabriek.nl/blog/de-toekomst-van-het-internet/comment-page-1/#comment-282 Hille van der Kaa Mon, 25 Jan 2010 13:11:11 +0000 http://deuitgeeffabriek.nl/blog/?p=765#comment-282 Frank & Frank; dank voor jullie reacties! @ Frank J: met dat laatste bedoel ik dat dat uitgevers die hun content volledig achter een betaalmuur zetten, het risico lopen om online niet meer gevonden te worden. Ze zullen dus altijd naar de juiste balans moeten zoeken. Hoeveel 'geef je weg' om je autoriteit - wellicht als een soort van marketingtool- aan te tonen en hiermee mensen tot betaalde content te verleiden? Dat zit 'm volgens mij niet zo zeer in een archief, maar meer in een slimme onderverdeling. En ja, misschien moet ik daar maar een blog op FW aan wijden ;-)? @ Frank K: je slaat de spijker op zijn kop met je opmerking! Dat is precies wat ik bedoel in het stuk. Met het herschrijven van content van een andere pagina, doe je volgens de wetgeving niets fout, maar in online land liggen die regels heel anders. Die ongeschreven regels zijn veel opener en gebaseerd op het gebruiksgemak voor de lezer. Ik ben het dus helemaal met je eens en zal een kader plaatsen in het artikel om dit nog meer naar boven te halen. Frank & Frank; dank voor jullie reacties!

@ Frank J: met dat laatste bedoel ik dat dat uitgevers die hun content volledig achter een betaalmuur zetten, het risico lopen om online niet meer gevonden te worden. Ze zullen dus altijd naar de juiste balans moeten zoeken. Hoeveel ‘geef je weg’ om je autoriteit – wellicht als een soort van marketingtool- aan te tonen en hiermee mensen tot betaalde content te verleiden? Dat zit ‘m volgens mij niet zo zeer in een archief, maar meer in een slimme onderverdeling. En ja, misschien moet ik daar maar een blog op FW aan wijden ;-) ?

@ Frank K: je slaat de spijker op zijn kop met je opmerking! Dat is precies wat ik bedoel in het stuk. Met het herschrijven van content van een andere pagina, doe je volgens de wetgeving niets fout, maar in online land liggen die regels heel anders. Die ongeschreven regels zijn veel opener en gebaseerd op het gebruiksgemak voor de lezer. Ik ben het dus helemaal met je eens en zal een kader plaatsen in het artikel om dit nog meer naar boven te halen.

]]> Door: Frank Kresin http://deuitgeeffabriek.nl/blog/de-toekomst-van-het-internet/comment-page-1/#comment-276 Frank Kresin Tue, 19 Jan 2010 16:16:06 +0000 http://deuitgeeffabriek.nl/blog/?p=765#comment-276 Erg interessante praktijk-bijdrage aan de discussie over copyright. Ik ben het helemaal met je eens: zoveel mogelijk verspreiding, onder de condities van de maker. En zelfs dat niet, wanneer het algemeen belang gediend word. Publiceren is een zaak van privaat en maatschappelijk belang en dat laatste delft veel te vaak het onderspit. Zo is wettelijke copyright termijn van 70 jaar na de dood van de auteur volgens mij niet te verantwoorden. Heb je teveel gebruikt? Wat mij betreft niet zolang je mijn naam noemt waar dat relevant is. Wat ik wel zou doen is verwijzen naar mijn recente artikel op SurfSpace (http://www.surfspace.nl/nl/Artikelen/Pages/CreativeCommonsOpenAcademicPublishing.aspx) waaruit je vrijwel geheel, maar niet helemaal letterlijk je passage over het Open Model hebt samengesteld. Iets wat vast mag maar om twee redenen netjes is: voor de auteur die de moeite heeft genomen om eea. aan het digitale domein toe te vertrouwen en voor je lezers die misschien meer achtergrond willen weten. Maar daar denk jij wellicht anders over? Ik hoor het graag! Erg interessante praktijk-bijdrage aan de discussie over copyright. Ik ben het helemaal met je eens: zoveel mogelijk verspreiding, onder de condities van de maker. En zelfs dat niet, wanneer het algemeen belang gediend word. Publiceren is een zaak van privaat en maatschappelijk belang en dat laatste delft veel te vaak het onderspit. Zo is wettelijke copyright termijn van 70 jaar na de dood van de auteur volgens mij niet te verantwoorden.

Heb je teveel gebruikt? Wat mij betreft niet zolang je mijn naam noemt waar dat relevant is. Wat ik wel zou doen is verwijzen naar mijn recente artikel op SurfSpace (http://www.surfspace.nl/nl/Artikelen/Pages/CreativeCommonsOpenAcademicPublishing.aspx) waaruit je vrijwel geheel, maar niet helemaal letterlijk je passage over het Open Model hebt samengesteld. Iets wat vast mag maar om twee redenen netjes is: voor de auteur die de moeite heeft genomen om eea. aan het digitale domein toe te vertrouwen en voor je lezers die misschien meer achtergrond willen weten. Maar daar denk jij wellicht anders over? Ik hoor het graag!

]]> Door: Frank Janssen http://deuitgeeffabriek.nl/blog/de-toekomst-van-het-internet/comment-page-1/#comment-275 Frank Janssen Mon, 18 Jan 2010 22:50:16 +0000 http://deuitgeeffabriek.nl/blog/?p=765#comment-275 Een goed artikel Hille! Mooi hoe je het schemergebied tussen wat wel en niet mag in beeld brengt. Ook ik geloof in een open model, al zijn er natuurlijk grenzen. Zo vind ik het compleet kopiëren van artikelen te ver gaan. Maar met citeren en samenvatten heb ik geen enkel probleem, mits natuurlijk met bronvermelding. Sterker nog, mijn ervaring is dat je door veel weg te geven en toe te staan juist ook veel waarde kunt opbouwen, hoewel dit niet altijd (meteen of überhaupt) in geld om te zetten is. Maar dus wel waardecreatie in termen van bereik, imago, bekendheid, autoriteit e.d. - zaken die op een ander moment en een andere manier soms wel weer tot financieel resultaat kunnen leiden. Je slotopmerking "Maar om die status (namelijk: betaalde content; FJ) te kunnen verdienen, zal een uitgever tevens moeten (blijven) investeren in een vrij uitgeefmodel." intrigeert me. Doel je dan bijvoorbeeld op een basis informatievoorziening die gratis is, en een uitgebreide informatievoorziening die betaald is? Of een archief dat betaald is? Of nog anders? Kun je daar wat meer over zeggen? Of misschien is dat wel een volgend artikel waard ;-) Een goed artikel Hille! Mooi hoe je het schemergebied tussen wat wel en niet mag in beeld brengt. Ook ik geloof in een open model, al zijn er natuurlijk grenzen. Zo vind ik het compleet kopiëren van artikelen te ver gaan. Maar met citeren en samenvatten heb ik geen enkel probleem, mits natuurlijk met bronvermelding. Sterker nog, mijn ervaring is dat je door veel weg te geven en toe te staan juist ook veel waarde kunt opbouwen, hoewel dit niet altijd (meteen of überhaupt) in geld om te zetten is. Maar dus wel waardecreatie in termen van bereik, imago, bekendheid, autoriteit e.d. – zaken die op een ander moment en een andere manier soms wel weer tot financieel resultaat kunnen leiden.

Je slotopmerking “Maar om die status (namelijk: betaalde content; FJ) te kunnen verdienen, zal een uitgever tevens moeten (blijven) investeren in een vrij uitgeefmodel.” intrigeert me. Doel je dan bijvoorbeeld op een basis informatievoorziening die gratis is, en een uitgebreide informatievoorziening die betaald is? Of een archief dat betaald is? Of nog anders? Kun je daar wat meer over zeggen? Of misschien is dat wel een volgend artikel waard ;-)

]]>